Wanneer je prompts in verschillende tools test, ontstaat er binnen teams vaak discussie over de vraag of een resultaat “goed” is, zonder dat er overeenstemming bestaat over wat “goed” precies inhoudt”

Waarom reeksen prompts beter zijn dan losse prompttests De meeste teams beginnen met het testen van AI-zichtbaarheid met een paar “snelle prompts” in ChatGPT

De meeste teams beschouwen zoekresultaten nog steeds als één kanaal en raken vervolgens in de war wanneer AI-overzichten het aantal klikken doen dalen, terwijl de “zichtbaarheid” ogenschijnlijk onveranderd blijft.

Je kunt geweldige content publiceren en toch onzichtbaar blijven in door Bing aangestuurde assistenten als Bing deze niet op betrouwbare wijze kan crawlen, weergeven en indexeren

Waarom canonical-tags zo vaak niet werken in SPA’s Bij Single Page Applications (SPA’s) lijken URL-wijzigingen “zacht”, omdat de browser wordt bijgewerkt zonder

Wanneer een AI-assistent naar een pagina verwijst, “ontdekt” hij die URL zelden op zichzelf. Meestal haalt hij die op als onderdeel van

Begin met de zoekopdrachten waarmee je al vertoningen genereert. Search Console is een van de weinige datasets die echte,

Bing kan een pagina soms indexeren als een “thin snapshot”: een uitgeklede, onvolledige versie die alleen de structuur van

De resultaten van je prompt kunnen afwijken om redenen die niets te maken hebben met de kwaliteit van je prompt: sessiegeschiedenis, updates van de tool, het zoekgedrag,

CTR werkt nog steeds, maar is op dit moment nog onvolledig. AI-overzichten en uitgebreidere SERP-functies kunnen een vraag al zo goed beantwoorden dat

Wanneer een chatbot naar een pagina verwijst, neemt hij onder onzekere omstandigheden een beslissing over de betrouwbaarheid ervan. Hij heeft inhoud nodig die gemakkelijk te begrijpen is

Wanneer een AI-assistent een webpagina citeert, haalt hij meestal een kort fragment eruit dat op zichzelf staat: een